Nagyon sok mindent lehetne írni, de csak pár dolgot emelnék ki amit a feleslegesen indukált károsító tényező kategóríába sorolok. Atkaírtás során túlzott mértékű vegyszerterhelés. Amit már nagyon sokan észrevételeztünk. ( Megfelelő időben a megfelelő szeren van a hangsúly) Nem megfelelő minőségű és mennyiségű téli élelem biztosítása ( Nem a napraforgó mézre gondolok már én is sokszor hagytam náluk, még ráetetés nélkül is elvannak rajta) Alapelvként annyi a minimum, hogy április végéig ne keljen hozzájuk nyúlni. ( eltekintve pár extrém évtől mint pl a tavalyi) Akkor nem kényszerülünk a kora tavaszi kaptárnyitogatásokra lepényezésre stb. A vándorlás elhagyását pont nem sorolom ide, mert kívánatosnak tartom ha folyamatos hordásban vannak a méhek, hozzájutnak a természetes nektár, virágporforrásokhoz. Sokan panaszkodnak hogy még szeptember végén is van fiasításuk. Nekem például már fedett fiasitásom is elvétve akad szeptember közepén. Ahol nyílt fias is akad nagy számban bizony valami nem kerek és ezt érzik a méhek is amire a család a fiasítás fenntartásával reagál Itt sem esik szó ennek megelőzésének lehetőségeiről csak egy nagyon durva kedvezőtlen külső körülmény általi kényszerítésről a család fészkének hűtéséről.
Ha Ön is szeretné javítani vagy megőrizni egészségét egyszerűen, úgy nincs más dolga, mint beépíteni a tőzegáfonya fogyasztását étrendjébe! Next Post Hagymaallergia - Ritka, de létezik! vas júl 10, 2022 A hagyma a főtt ételek és a hidegen elkészített receptek széles skálájának népszerű kiegészítője. A hagymaallergia vagy az arra való érzékenység esetén igen nehezen lehet kihagyni a mindennapos étrendekből. Egyeseknél a nyers hagyma fogyasztása, megérintése vagy szaglása is reakciót vált […]
Nem az autóinfektív spóra létezésével nem értettem egyet nagyon régóta tudok a létezéséről. ( 2008) "Autoinfective spórák hogy csíráznak intracellulárisan mind in vitro és in vivo kísérletek kimutatták számos faj nemzetség Nosema (Fries és mtsai., 1992; Iwano és mtsai., 1991, 1994). " Az a probléma, hogy láttál egy ábrát ahol szerepelt és olyan elméletet kreáltál hozzá ami finoman szólva, hagy némi kivetnivalót. Folyamatosan ne ismételgesd, hogy én nagyon nem értek valamit, mert csak nem értek veled egyet. írtad "Félek, hogy Te valamit nagyon nem értesz. Azt nem mondtam, hogy egy spóra fertőz meg egy méhet. A fertőzés intenzitása a környezet spóraterhelésétől függ. Egy sárga színű környezeti spóra legkevesebb két sejtet tesz tönkre egy ciklusban: az egyik amelyikben a plasmodium képződik, a másik az, amelyikbe az autoinfektív bekerül ( és aztán itt is plasmodium lesz, de onnan is kikerül egy autoinfektív) Tehát ha negyvenkét nap alatt 3 naponta egy környezeti spórától tönkremegy két sejt, akkor 42 nap alatt 28 sejt. "